De acuerdo a una publicación de la SEC, entre 2017 y 2018 Block.one realizó una oferta inicial de monedas no registrada como oferta de valores.
from CriptoNoticias – Bitcoin, blockchains y criptomonedas http://bit.ly/2o0copq
via IFTTT
Block.one pagará multa a la SEC por haber realizado una ICO no registrada
from CriptoNoticias – Bitcoin, blockchains y criptomonedas http://bit.ly/2o0copq
via IFTTT
Jefe de Estado reiteró su llamado al pueblo venezolano a trabajar y mantenerse unidos contra la guerra criminal
via PSUV http://bit.ly/2oxWgvw
Rusia alerta del persistente riesgo de intervención estadounidense en Venezuela
via PSUV http://bit.ly/2mgvVBo
Dilma Rousseff: Bolsonaro perjudica la imagen de Brasil en todo el mundo (+Amazonía)
via PSUV http://bit.ly/2na27qH
Venezuela denuncia incursión de 54 aeronaves estadounidenses en septiembre en su espacio aéreo
via PSUV http://bit.ly/2nOQbup
Visita a Vietnam apuesta por retomar acuerdos de explotación conjunta de petróleo
via PSUV http://bit.ly/2n5j8lG
Ahora son 4 las fotos falsas: Aumentan las mentiras de Duque en informe sobre Venezuela que entregó en la ONU
via PSUV http://bit.ly/2n5FbJ5
Diferencias entre WooCommerce y PrestaShop
Diferencias entre WooCommerce y PrestaShop
Cada día, más empresarios se animan a realizar sus ventas online. Para ello, deben crear las páginas web que servirán como escaparate de sus productos y qué mejor que hacerlo mediante sistemas de gestión de contenidos, destinados a la creación de comercios electrónicos.
Si te estás planteando poner en marcha tu proyecto online, lo más probable es que quieras crear y personalizar tu página de la forma más eficiente y libre de complicaciones.
Realizando una búsqueda rápida, verás que los gestores de contenido más popularizados son WooCommerce y PrestaShop. Si te preguntas cuál es el más adecuado para tu proyecto de negocio, continúa leyendo y descubre las principales diferencias.
WooCommerce
Se trata de un plugin de código abierto para WordPress desarrollado en 2011, que permite la inserción en el comercio online.
Si bien se trata de una extensión de un gestor de contenidos ya existente, destaca por su fácil instalación como cualquier otro plugin de WordPress, de modo que hasta las personas menos experimentadas pueden utilizarlo sin dificultad e ir descargando los módulos necesarios para abordar las funcionalidades que requiere un comercio en línea.
Tras una instalación paso a paso, encontrarás un panel de administración de WordPress en el lado izquierdo de tu pantalla, desde donde podrás administrar tu tienda mediante las casillas “WooCommerce” y “Productos”.
Lo interesante al respecto, es que la utilización es similar al WordPress normal, de modo que los productos se añaden de forma similar a cómo se añadiría un artículo. De hecho, al tener la opción de blog, permite incluir contenido interesante, lo cual recomienda cualquier agencia de marketing online de cara a mejorar el posicionamiento web.
PrestaShop
A diferencia de WooCommerce se trata de un gestor de contenidos completo, desarrollado en 2007. Es el más veterano en el sector y al ser el primero en traducirse al español guarda un mayor número de descargas.
Fácil de descargar y de usar, cuenta con un panel de control a la izquierda desde donde se controlan las ventas, la personalización y la configuración. PrestaShop fue creado específicamente para el ecommerce, por lo que incluye todo lo necesario para administrar un negocio sin complicaciones.
El software integra más de 310 funciones entre las que se encuentran la gestión de inventario, consulta de analíticas, plantillas personalizadas y contenido multimedia, entre otros. Y al igual que WooCommerce la posibilidad de descargar tanto plugins como módulos gratuitos y de pago para añadir funcionalidad, aunque al tratarse de un gestor completo trae más complementos de serie.
¿WooCommerce o PrestaShop?
A priori, ambos gestores son óptimos para la creación de una tienda online, la cuestión está en la idea de negocio que busque el emprendedor y la estrategia de posicionamiento empleada.
Si bien PrestaShop es una opción más completa, ya que incluye más funcionalidades y un panel de control que facilita la gestión de la tienda online. Por otro lado, más allá de la función de ecommerce, este gestor no se presta al desarrollo de contenido digital como ocurre con WordPress, ya que, aunque incluye extensiones para la creación de blogs, no es tan sencillo como ocurre con su competidor.
En conclusión, PrestaShop, es sin duda, la opción más estandarizada para ventas online, por lo que, si tu objetivo es exclusivamente comercial, no necesitas más.
Por su parte WooCommerce, es un programa sencillo que integra los beneficios de WordPress con un acercamiento sencillo al ecommerce, permitiendo realizar una buena estrategia SEO On Page, al contar con temas que mejoran la experiencia del usuario al guardar un buen diseño y una buena velocidad de carga, así como la posibilidad de incluir artículos y enlaces internos.
En conclusión, elijas el gestor de contenidos que elijas, lo importante es sacarle el máximo partido a través de una estrategia SEO que se adapte a tus objetivos. No dudes en pedir asesoramiento y, ¡descubre todos los beneficios del ecommerce!
La entrada Diferencias entre WooCommerce y PrestaShop se publicó primero en TecNovedosos.
source https://tecnovedosos.com/diferencias-woocommerce-prestashop/
Plancha de pelo GHD Gold Styler: Una buena apuesta para la salud de nuestro cabello
Plancha de pelo GHD Gold Styler: Una buena apuesta para la salud de nuestro cabello
Entre los productos femeninos destinados al cabello por excelencia se encuentran las planchas de pelo. ¿Qué mujer no cuenta con una de ellas? Son tan recurridas que, aunque no la usemos de manera frecuente, siempre viene bien tener una de ellas, aunque quede al fondo del cajón.
Aunque hasta ahora abusar de ellas suponía perder la salud capilar y el brillo de nuestra melena, actualmente existen nuevas planchas que cuentan con tecnología especial que resulta mucho menos agresiva para nuestro cabello. De esta manera, nos permiten alisar nuestro cabello a diario, sin que ello implique un paso posterior por la peluquería para cortar por lo sano.
La marca GHD ha revolucionado el mundo de las planchas de cabello, pues nos propone unos productos adaptados a la salud capilar, que ofrecen un mejor cuidado de nuestro cabello gracias a los materiales de los que se componen sus planchas y de la temperatura máxima que llegan a alcanzar. Todos sus productos han sido diseñados por especialistas en cabello, y fabricadas con los materiales de más alta calidad, teniendo en cuenta las necesidades de nuestra cabellera. De esta manera, se consigue moldear y tratar el cabello sin necesidad de pagar un alto precio en salud por ello.
Las iniciales de las que se compone el nombre de marca esconde su lema, que nos dice mucho sobre sus productos: Good hair day, traducido como “buen cabello a diario”, nos da a entender el cuidado que ofrece los productos comercializados por esta marca.
Entre los productos GHD encontramos planchas, rizadores, secadores, cepillos eléctricos y otros productos, todos destinados al cuidado y moldeado de nuestro cabello. En lo que respecta a sus planchas de cabello, encontramos diferentes gamas y colecciones, cuyos productos comparten características comunes y definitorias.
Plancha GHD Gold Styler
Entre sus creaciones encontramos la Plancha de cabello Gold Styler, un producto que llama la atención por su calidad y versatilidad. Se compone de un 3 en 1, permitiendo, además de alisar nuestra cabellera, crear rizos y ondas perfectas. En comparación con otras planchas e incluso otros modelos de esta misma marca, nos ofrece un acabado caracterizado por un pelo sedoso, más pulido y de aspecto más sano.
Sus características
Todos estos beneficios se consiguen gracias a sus características, entre las que encontramos:
Tecnología cerámica dual-zone
La plancha contiene un sensor por placa que contiene esta tecnología. Su función es mantener una temperatura constante de 185º para conseguir el efecto alisador prometido. Además, no perderás tiempo esperando a que se caliente; en menos de un minuto la plancha estará lista para ser usada.
Su diseño
El diseño con el que cuenta esta plancha es elegante y redondeado. Esto facilita su uso, pues consigue un deslizamiento suave y sin posibles enganches con nuestra melena. Al deslizarse suavemente y de manera homogénea, evitamos sobrecargar de mayor temperatura algunas zonas, por lo que se consigue un alisado uniforme de manera muy sencilla y sin apenas esfuerzo.
Ideal para transportar y viajar
A diferencia de otras planchas, esta GHD Gold Styler es muy cómoda de transportar gracias a sus características. Su voltaje universal facilita poderla usar en diferentes lugares del mundo; su protector de placas soft touch y sus características termorresistentes evitan alcanzar altas temperaturas por un tiempo prolongado, y su rápido enfriamiento consigue que podamos guardarla nada más usarla y transportarla con mayor facilidad. Cuenta con un enchufe es europeo.
Sistema de apagado automático
Dejarse la plancha encendida es un despiste bastante común, y GHD lo sabe. Por ello, incorpora un sistema de apagado automático que desconecta la plancha tras 30 minutos sin detectar actividad alguna.
Muy fácil de usar
Gracias a su cable de 2,7 metros, podrás usarla, aunque la fuente de electricidad no se encuentre cerca del espejo. Esto facilita su uso en diferentes lugares.
Gracias a todas estas características, la plancha de pelo GHD Gold Styler supone un producto que respeta la salud de nuestro cabello y nos permite crear diferentes peinados de manera mucho más rápida y sencilla. GHD contiene dos de sus planchas de pelo entre las mejores planchas de pelo que nos ofrece esta página, lo que supone una buena señal de garantía. Con GHD y sus productos para el cabello, la salud de nuestra melena está más que asegurada.
La entrada Plancha de pelo GHD Gold Styler: Una buena apuesta para la salud de nuestro cabello se publicó primero en TecNovedosos.
source https://tecnovedosos.com/plancha-de-pelo-ghd-gold-styler/
Bloque de la Patria propondrá a la AN debatir relación de Guaidó con los Rastrojos
via PSUV http://bit.ly/2mEtglr
Plan de Atención a la Víctimas de la Guerra Económica atiende a 1700 familias en Mérida
via PSUV http://bit.ly/2mFYl8n
¡Alianzas estratégicas! Venezuela y Vietnam potencian cooperación agrícola (+Cabello)
via PSUV http://bit.ly/2olRsJK
En fotos: Cabello realizó recorrido por el Museo Histórico del Ejército Popular de Vietnam
via PSUV http://bit.ly/2nzSq4F
Google comenzara con el bloqueo automatico en Chrome de procesos que consuman demasiados recursos
Hace apenas pocos días se dio a conocer la noticia de que Google ha comenzado con el proceso de aprobación del modo de bloqueo automático de Chrome, en cual se pone una gran carga en la CPU o carga de demasiado tráfico. Cuando esto sucede si se exceden ciertos límites, los iframes publicitarios que consumen demasiados recursos se deshabilitarán automáticamente del navegador web.
Ante esta iniciativa se observa que algunos tipos de publicidad, debido a la implementación ineficiente del código o la actividad parasitaria deliberada, crean una gran carga de recursos en el sistema del usuario, los cuales ralentizan la carga del contenido principal, reducen la vida útil de la batería y consumen tráfico con tarifas móviles ilimitadas.
De los ejemplos típicos de bloques de anuncios que se bloquearán, se mencionan las inserciones de anuncios con código de minería de criptomonedas, grandes procesadores de imágenes sin comprimir, decodificadores de vídeo JavaScript o scripts que procesan intensamente eventos de temporizador (por ejemplo, ataques de canales de terceros).
En su comunicado Google comenta:
Resumen
Chrome descargará iframes de anuncios que utilicen una gran cantidad de CPU o ancho de banda de red. Los iframes están etiquetados como anuncios de forma heurística por AdTagging . Los límites para esta intervención se definen en el explicador .
Motivación
Una pequeña fracción de los anuncios en la web utiliza una gran cantidad de recursos del sistema. Estos anuncios de bajo rendimiento (ya sea intencional o no) dañan la experiencia de navegación del usuario al ralentizar las páginas, agotar la batería del dispositivo y consumir datos móviles (para aquellos sin planes ilimitados).
En estos casos atroces, el navegador puede descargar los anuncios ofensivos para proteger los recursos del dispositivo del individuo. Esta es una intervención fuerte que está destinada a salvaguardar los recursos del usuario con bajo riesgo porque es poco probable que descargar un anuncio provoque la pérdida de la funcionalidad del contenido principal de la página.
Los ejemplos comunes de estos anuncios incluyen:
- Cyptominers
- Anuncios que cargan grandes archivos de imagen sin comprimir
- Anuncios que usan JavaScript para decodificar archivos de video
Riesgos
Interoperabilidad y compatibilidad
Hay algún riesgo de interoperabilidad aquí. Actualmente no existe una forma unificada para que los navegadores identifiquen anuncios.
Otros navegadores abordan algunos de los casos de uso motivadores a través de otras protecciones de usuario. Edge aborda los criptomineros a través de la protección de seguimiento . Firefox también ofrece un mecanismo de suscripción que detiene los scripts de criptominería conocidos.
Básicamente se propone bloquear el código si este consumió más de 60 segundos del tiempo total del procesador en el subproceso principal o 15 segundos en un intervalo de 30 segundos (consume el 50% de los recursos durante más de 30 segundos).
El agente de usuario bloqueara todos aquellos anuncios que usen una gran cantidad de ancho de banda de red o uso de CPU.
El bloqueo también se activará cuando el bloque de anuncios cargue más de 4 MB de datos a través de la red.
Para excluir el uso del bloqueo como una señal de ataques en canales de terceros, que pueden usarse para juzgar la potencia de la CPU, se propone agregar pequeñas fluctuaciones aleatorias a los valores de umbral y la respuesta de bloqueo.
Solo los anuncios con los que el usuario no interactuó se cargarán y se reemplazarán con una advertencia sobre el bloqueo.
La determinación de la relación entre iframes y publicidad se realiza de forma automatica utilizando el mecanismo AdTagging existente.
Los umbrales se seleccionan para pasar la actividad del 99,9% de los bloques de anuncios analizados. Además, se prevé que el mecanismo de bloqueo propuesto reducirá el tráfico de los bloques de anuncios en un 12,8% y reducirá la carga en la CPU en un 16,1%.
Esta intervención sera independiente de la plataforma (escritorio / dispositivo móvil) para que los autores puedan saber fácilmente si su anuncio estaría sujeto a intervención o no. Es posible que sea necesario cambiar los umbrales a medida que evolucionan el ecosistema web y los perfiles de dispositivos comunes.
from Desde Linux https://ift.tt/2lZLgGz
via IFTTT
Venezuela denuncia a gobierno de Perú por impedir retorno de venezolanos con Plan Vuelta a la Patria
via PSUV http://bit.ly/2mEWYXm
Richard Stallman anuncia que todavía está al mando del proyecto GNU
Richard Matthew Stallman habló ayer con la comunidad para anunciar que a pesar de su renuncia como presidente de la Free Software Foundation, sigue siendo el líder del proyecto GNU. El mensaje de Stallman llega aproximadamente dos semanas después de que dejó su puesto en CSAIL, el departamento de investigación de inteligencia artificial del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y su puesto como presidente de la Free Software Foundation (la organización que apoya el movimiento del software libre y el proyecto GNU)
Después de ello la Free Software Foundation (FSF) luego anunció que Richard Stallman también dejó la junta directiva de la fundación, incluido el cargo de presidente que ocupó. Las renuncias siguen a los comentarios de Stallman sobre Jeffrey Epstein.
Sin embargo, a pesar de los estrechos vínculos entre el proyecto GNU y la FSF, Stallman anunció ayer que su renuncia a la presidencia de la FSF no le impide seguir a cargo del proyecto GNU. Dijo que el proyecto GNU y la FSF no son idénticos.
Por lo tanto, tiene la intención de quedarse a la cabeza.
“El 16 de septiembre, renuncié como presidente de la FSF, pero el proyecto GNU y la FSF no son lo mismo. Todavía estoy al frente del proyecto GNU y tengo la intención de continuar de esta manera “, escribió Stallman en su correo.
Dicho esto, debemos recordar que desde el comienzo del escándalo Jeffrey Epstein, los comentarios hechos por Stallman no han sido del agrado de la FSF, que es la causa de su salida de la junta directiva de la organización.
Stallman habló sobre el caso de Marvin Minsky, un ex asociado del MIT en el campo de la IA, acusado de agredir sexualmente a una de las víctimas de Jeffrey Epstein. Según Stallman, según los informes, la víctima de Epstein parecía bastante dispuesta. También cuestionó el uso de la palabra violación en este caso.
¿Diferencias entre el proyecto GNU y la Free Software Foundation?
GNU es un sistema operativo de tipo Unix, así como una gran colección de programas informáticos que componen al sistema, desarrollado por y para el Proyecto GNU y auspiciado por la Free Software Foundation.
El desarrollo de GNU es un proyecto posible el uso de una computadora sin software que pudiera violar su libertad.
Mientras que la Free Software Foundation (FSF) es una organización sin fines de lucro cuya misión es promover el open source. Defiende los derechos de todos los usuarios de software y apoya el movimiento del software libre.
Este movimiento aboga por que los usuarios de computadoras obtengan la libertad garantizada por el software libre. Este último les da a los usuarios el control. El software no libre, por el contrario coloca a los usuarios bajo el poder de su desarrollador.
Es por ello que la FSF ha prohibido a Stallman hablar en nombre de la organización.
“Considerados con otros comentarios reprensibles que ha publicado a lo largo de los años, estos incidentes forman un patrón de comportamiento inconsistente con los objetivos del movimiento del software libre. Hacemos un llamado a Stallman para que abandone las posiciones de liderazgo de nuestro movimiento “, dijo el lunes Software Freedom Conservancy en su sitio web. A Software Freedom Conservancy no le gustó el comentario de Richard Stallman sobre temas tan delicados.
“Rechazamos cualquier asociación con un individuo cuyas palabras y acciones socavan estos objetivos (la promoción del software libre).
Esperamos ver el trabajo de la FSF en esta área y nos gustaría enfatizar que permitir que Stallman continúe manteniendo una posición de liderazgo sería un compromiso inaceptable. Más importante aún, no podemos apoyar a nadie, directa o indirectamente, que tolere poner en peligro a las personas vulnerables al racionalizar el comportamiento de los depredadores “, agregó la asociación.
¿Software Freedom Conservancy tolerará el hecho de que Stallman siga al frente del proyecto GNU?
La fundación aún no ha decidido esto, pero Stallman ha notificado en su correo electrónico que no tenía la intención de retirarse del proyecto, aun que por otra parte otras personas tampoco quieren que Stallman continúe liderando el proyecto.
from Desde Linux https://ift.tt/2lVBg0R
via IFTTT
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Máquinas para la minería de Bitcoin están pasando de China a Norteamérica y Europa, en plena controversia sobre el impacto ambiental. Leer...
-
Cómo las máquinas pueden llegar a convertirse en autores En los últimos años estamos asistiendo a la confluencia de grandes avances tecnoló...
-
El moderno entorno digital, y más concretamente las redes sociales, han transformado por completo la forma en la que interactuamos dentro de...
